我那些偏技术的推文，不是对所有人都那么好懂，所以这一条我尽量用大白话，把当前围绕 AI 上演的这整场闹剧讲清楚。

首先要明白：我们正在见证的，很可能是我们这个时代最大的一场科技操纵。当我看到硅谷最大几家实验室的负责人突然呼吁「暂停」、又以全球安全的名义要求反垄断法（antitrust）豁免时，我认为我们必须盯住的，恰恰是他们想让我们把视线移开的那个地方。

请记住：这场伪道德表演，掩盖的是一场非常具体的财务恐慌——数十亿美元砸进超级计算机（supercalculateurs）而回报日渐疲软，再加上对在下一次 IPO（上市）文件中被迫曝光这些亏损的恐惧。

其次，我觉得这套手法之 cynical（犬儒）令人叹服。如果他们真心认为自己未发布的模型构成危险，那么这个双寡头（Anthropic / OpenAI）本来就拥有完全的自主权去放慢自己的部署，根本不需要征求任何人同意。可他们没这么做，而是指定自己所谓「独立」的评估机构——比如 METR——把前员工和投资人安插进去，并要求获得正式的反垄断豁免，以便就创新节奏「达成一致」；这是在试图用一个官僚缓冲垫，来替换掉他们本应承担的真实民事责任。

要明白，这套做法的首要目标，是把自己选定的「监督者」强加给那些甚至根本还没站上技术前沿的竞争者……

就我个人看，这套叙事背后的地缘政治算计同样站不住脚：打着「民主国家协同」的旗号，把技术进步限制在少数 alignments 一致的国家、以维持一种人为制造的领先优势——这纯属幻觉。

要知道，就在硅谷忙着起草道德宪章——以保住自己的租金（rentes）、锁死美国市场、把外部竞争刑事化——的同时，中国的实验室在优化算法、享用廉价的能源，并以西方成本的一小部分分发算力。地球另一端的建造者们正在前进、在建东西，而美国巨头们还在为一个量身定制的卡特尔（cartel）争论不休。

同样，我认为这些玩家最根本的错误，在于把「自己垄断的终结」和「文明的终结」混为一谈。

要知道，从印刷术的发明到现代密码学（cryptographie）的普及，中央权力从来都把思维工具的民主化，描述成对公共秩序的威胁。

他们的问题在于：人工智能已经超出了「锁在企业保险柜里的私人资产」这一概念——它正在成为物质与计算本身的一种基本属性。想用行政命令给代码搞配给，无异于想给物理定律申请专利。

我认为，未来必将不可避免地属于开放协议（protocoles ouverts）、主权计算（calcul souverain）和本地推理（inférence locale）：因为一个社会真正的韧性，直接来自一个去中心化的「免疫系统」——数百万用户实时检查、检验、改进技术，而不是困在高度中心化实验室的贫瘠之中。

试图在知识周围筑墙的机构，最终隔绝的只是自己的脆弱；与此同时，世界上的其他人，正在自由的地基上建造这个世纪。